Vollständiger Abstract
Worum geht es in dieser Arbeit?
Introducción: La resección hepática constituye el tratamiento principal de diversos tumores hepáticos. Los abordajes laparoscópico y robótico han ampliado las posibilidades de cirugía mínimamente invasiva, especialmente en procedimientos técnicamente complejos. Objetivo: Sintetizar la evidencia científica sobre los resultados y beneficios clínicos de la cirugía laparoscópica versus robótica en la resección de tumores hepáticos. Metodología: Se realizó una revisión bibliográfica narrativa mediante búsquedas en PubMed, Scopus, SciELO y Google Scholar. Se seleccionaron nueve publicaciones, cinco estudios principales y cuatro complementarios, considerando resultados perioperatorios y oncológicos. Resultados: La cirugía robótica mostró menores tasas de conversión, pérdida sanguínea y estancia hospitalaria. También se observaron mayores tasas de resección R0 y mejores resultados de supervivencia libre de recurrencia en algunos estudios. Estos beneficios fueron particularmente evidentes en resecciones profundas y anatómicamente complejas. Conclusiones: La cirugía robótica constituye una alternativa segura y eficaz, aunque su superioridad frente a la laparoscopia no es uniforme. Su elección debe individualizarse según las características tumorales y la experiencia del equipo quirúrgico.
Bibliografischer Nachweis
Publikationsdaten
- Autor:innen
- Joel Sebastian Chango Yosa, Kelvin Alejandro Torres Quezada, Mario Gabriel Salas Martínez, Dana Isabel Morales Figueroa, Alonso Patricio Espinoza Ayala
- Quelle
- Sage Sphere International Journal
- Publikation
- 2026-09-03
- Band / Ausgabe
- 3 / 1
- Seiten
- 1-15
- ISSN / ISBN
- 3091-1567
- Zitationen
- 0 laut Crossref
- Referenzen
- 0 hinterlegt
Zitieren
Zitierfähiger Nachweis
Joel Sebastian Chango Yosa, Kelvin Alejandro Torres Quezada, Mario Gabriel Salas Martínez, Dana Isabel Morales Figueroa, Alonso Patricio Espinoza Ayala (2026). Cirugía laparoscópica versus cirugía robótica en la resección de tumores hepáticos: resultados y beneficios clínicos. Sage Sphere International Journal, 3 (1), 1-15. https://doi.org/10.63688/f9eeb077
Kontext
Themen, Förderung und Nutzung
Lizenzhinweise: Lizenz 1